Hélène Merlin-Kajman

17/06/2017

Malgré sa lourdeur, et, au fond, son inélégance, j’aime bien cette phrase. Je la salue : je n’ai pas su lire Meschonnic il y a quarante ans. C’est une expérience toujours délicate, ou peut-être plutôt indélicate, de rencontrer un grand penseur trop tard, de découvrir trop tard qu’il aurait pu vous nourrir, qu’on aurait pu lui devoir quelque chose. À l’époque où je l’ai lu un peu, rien dans sa recherche ne me parlait immédiatement, urgemment. Les titres de ses livres (et sa renommée…) évoquent la poétique et le rythme : cela ne pouvait le ramener vite pas vers moi, sauf récemment, pour une communication portant… sur ces questions.

Je ne sais pas ce qui, ici, dans cette citation de Pascal Michon, revient à ce dernier ou à Meschonnic. Tant pis. Je salue cette transsubjectivité qui donne rythme à la vie, car j’entrevois que sans elle, nulle transitionnalité littéraire (ni langagière ?) n’est possible. Et j’aime assez, dans le même article de Pascal Michon, une autre phrase encore qui pourrait soutenir l’hypothèse des tissus socio-émotionnels, des diffusions traumatiques ou, à l’inverse, avec espoir, des inventions anti-traumatiques collectives : « L’individu peut, en dépit de son héritage, accéder, au quotidien, dans la conversation la plus banale, à un transsujet et déborder sur des groupes auxquels il n’appartenait pas. »